Housse samsung a5 2015 US cannot make Apple provide iPhone data-faire coque personnalisée-fmphbs

Le département de la Justice ne peut pas forcer Apple à fournir au FBI coque en 3d l’accès à des données iPhone verrouillées dans une affaire de drogue de routine à Brooklyn, a jugé lundi un magistrat. La décision écrite du magistrat James Orenstein appuie la position de l’entreprise dans sa lutte contre l’ordonnance d’un juge californien de créer un logiciel spécialisé pour aider le FBI à pirater un iPhone lié à l’enquête terroriste de San Bernardino. Le dépôt d’une requête en opposition à l’ordonnance par le magistrat Sheri Pym en Californie est prévu pour vendredi.

L’iPhone 5C appartenant au comté de San Bernardino a coque htc m9 été utilisé par Syed Farook, qui était un inspecteur de la santé. Lui et son épouse Tashfeen Malik ont ​​tué 14 personnes lors d’une attaque du 2 décembre qui était au moins en partie inspirée par le groupe État islamique.

L’opposition d’Apple à la tactique du gouvernement a suscité un débat national sur les droits de la vie privée numérique et la sécurité nationale.

Orenstein coque transparente ipad mini a conclu qu’Apple n’est pas obligée d’aider les enquêteurs du gouvernement contre sa volonté et a noté que le Congrès n’a pas adopté de législation qui permettrait d’atteindre le résultat recherché par le gouvernement.

‘La meilleure façon d’équilibrer ces intérêts est une question d’importance critique pour notre société, et le besoin d’une réponse devient plus pressant chaque jour, alors que la vague d’avancées technologiques dépasse de loin les limites de ce qui semblait possible il y a encore quelques décennies, ‘Orenstein a écrit. ‘Mais ce débat doit se produire aujourd’hui, et il doit avoir lieu parmi les législateurs qui sont équipés pour considérer les réalités technologiques et culturelles d’un monde que leurs prédécesseurs ne pouvaient pas commencer à concevoir.’

Un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré qu’ils étaient déçus de la décision et qu’ils prévoyaient de faire appel dans les prochains jours. Apple et leurs avocats ont dit qu’ils étaient en train de lire l’opinion et commenteront plus tard.

En octobre, Orenstein a invité Apple à contester l’utilisation par le gouvernement d’une loi vieille de 227 ans pour contraindre Apple à l’aider à récupérer des données iPhone dans des affaires criminelles.

Le fabricant d’ordinateurs basé à Cupertino, en Californie, a déclaré dans des journaux que l’extraction d’informations à partir d’un iPhone «pourrait menacer la confiance entre Apple et ses clients et ternir substantiellement la marque Apple».

Il a suivi en refusant de coopérer dans une douzaine d’autres instances dans quatre états impliquant des demandes du gouvernement pour aider les sondages criminels en récupérant des données sur des iPhones individuels.

Les procureurs fédéraux affirment qu’Apple ne s’est pas contentée de contester judiciairement les décisions de justice, sauf dans les affaires devant Orenstein et le juriste californien qui a statué sur le téléphone du tireur de San Bernardino.

‘En fin de compte, la question à laquelle il faut répondre dans cette affaire, et dans d’autres comme partout au pays, n’est pas de savoir si le gouvernement devrait forcer Apple à l’aider à déverrouiller un appareil spécifique. question et beaucoup d’autres aiment encore à venir ‘, a écrit Orenstein. ‘Pour les raisons exposées ci-dessus, je conclus que ce n’est pas le cas.’.